Procès de réhabilitation Déposition de Geoffroy du Foug

  Noble Geoffroy de Foug, 5o ans environ, 24ème témoin produit, interrogé à Vaucouleurs le samedi 31 janvier 1456,

I à II.
  J'ai vu Jeanne la Pucelle à Maxey-sur-Vaise (1). Elle était de Domrémy, à ce qu'on disait ; j'ai connu son père et sa mère, mais j'ignore leurs noms. Je sais cependant qu'ils étaient bons chrétiens et catholiques, comme sont les paysans ; jamais je n'ai entendu dire le contraire.

III.
  ne sait rien de l'article III.

IV à IX.
  Quand Jeanne venait à Maxey, elle se rendait souvent chez moi (2), et elle me semblait être une fille bonne, simple et pieuse. Je n'en sais pas plus.

X.
  Plusieurs fois, j'ai entendu la Pucelle parler. Elle disait qu'elle voulait aller en France. J'ai vu Jean de Metz, Bertrand de Poulengy et Julien, qui étaient des cavaliers, quand ils la menèrent au Roi. Elle, je ne l'ai pas vue à ce moment-là, mais ils disaient qu'elle allait partir avec eux. Je ne sais rien d'autre.

XI à XII.
  ne sait rien des articles XI et XII, sa déposition s'achève là-dessus.

                                

  Nobilis vir Ioffridus de Fago, scutiffer, etatis L annorum, vel circa, vicesimus quartus testis in huiusmodi inquisicionis causa, productus, iuratus et examinatus in dicto Valliscolore, anno et die sabbati immediate scriptis, requisitus per suum iuramentum [...] Videlicet

Super I° eorumdem articulorum articulo, incipiente : "Primo, de loco originis, etc..." ; eciam super II°, requisitus,
  "Dixit quod vidit ipsam Iohannam la Pucelle alias venire ad Marceyum subtus Voisiam (1), fuitque oriunda de dicto Dompno Remigio, ut dicebatur ; cognovitque patrem et matrem suos. Actamen nomina ipsorum ignorat. Scit tamen quod ipsi erant boni christiani et catholici, ut laboratores sunt. Nec unquam contrarium dici audivit."

Super III° sequente articulo, incipiente : "Item, qui fuerunt, etc...", requisitus,
  "Dixit se nichil scire."

Super IV° sequente articulo, incipiente : "Item si in primitiva etate etc..." ; eciam super V°, VI°, VII°, VIII° et IX° sequentibus articulis sibi diligenter expositis, requisitus,
  "Dixit quod, quando dicta Iohanna veniebat ad Marceyum, ipsa aliquociens veniebat ad domum suam ; et sibi videtur quod erat bona, simplex, et devota filia. Nec aliud seit de contentis in dictis articulis."

Super X° sequente articulo, incipiente : "Item, inquiratur, etc..." ; requisitus per dictum suum iuramentum,
  "Dixit quod audivit ipsam Puellam loqui pluries. Et ipsa dicebat quod volebat ire ad Franciam. Viditque quod Johannes de Metis, Bertrandus de Poulengeyo, et Iulianus, qui erant equestres, duxerunt ipsam Puellam ad regem, quamvis tunc non viderit ipsam Puellam. Sed ipsi dicebant quod iret cum eis. Nec aliud scit."

Super XI° sequente articulo, incipiente : "Item, si in dicta patria, etc..." ; eciam super XII° sequente articulo, requisitus,
  "Dixit per suum iuramentum se de contentis in eisdem nichil penitus scire."

Plura nescit. Citatus venit. Nec amore [...]
Et fuit sibi iniunctum, etc...

Sources :
- "Procès de réhabilitation", Joseph Fabre, ed.1915 - tome I,
- "Procès de Jeanne d'Arc", E.O'Reilly - 1868
- "La rédaction épiscopale du procès de 1455-1456" - Paul Doncoeur et Yvonne Lanhers - 1961

Illustration :
- Domrémy, église St Rémy, (La grande histoire illustrée de Jeanne d'Arc - Henri Debout - 1912)

Notes :
1 Maxey sur Vaise entre Domrémy et Vaucouleurs.

2 Que venait faire Jeanne à Maxey chez Geoffroy de Foug ?
J.B.J. Ayroles en dit : "Le docte curé de Burey-en-Vaux a donné à l'auteur de ces lignes une explication très plausible Geoffroy de Foug, a-t-il dit, avait épousé une de ces demoiselles, filles du châtelain de Domrémy, que plusieurs témoins nous ont dit aller avec leur mère à l'abre des Dames. Le père de Jeannette était fermier de la châtellenie abandonnée. La jeune fille avait donc une raison de faire visite à la dame Geoffroy de Foug.